Praėjusią savaitę savivaldybės taryba svarstė ir daugumos balsais pritarė Jonavos rajono mero 2021 metų veiklos ataskaitai.
Galima tikrai pagirti ir skirti aukštą balą merui už vadinamąją savivaldybės „užsienio“ politiką – buvo gausu susitikimų su ministrais, prezidentu, ambasadoriais. Iš tiesų, reprezentaciniam savivaldybės atstovavimui, priekaištų nėra.
Tačiau vertinant kasdienį mūsų rajono gyvenimą, priimamus tarybos sprendimus, euforija išgaruoja. Pasak mero M.Sinkevičiaus, Jonavos rajono plėtros vizija nesikeitė. O vizija tokia: Jonavos rajonas – tai kraštas, kuriame patogu gyventi, dirbti, leisti laisvalaikį ir auginti vaikus. Ar iš tiesų praėjusiais metais buvo priimti tie sprendimai, kurie leistų mūsų krašte patogiai gyventi, dirbti, auginti vaikus, kurie paskatintų gyvenimui rinktis Jonavą?
Atsiverti mero ataskaitos pirmąjį puslapį, kuriame perskaitai, kad vienu svarbiausių 2021 metų darbu meras įvardina pėsčiųjų ir dviračių tiltą per Žeimių gatvę. Sutinku, kad tiltas gražus, bet labai abejoju, kad jis prisidėjo prie rajono vizijos įgyvendinimo. Kiek – 1 ar 0,5 procento šis tiltas lėmė, kad žmogus gyventi rinktųsi Jonavą?
Klausimas merui, – ar jis pagalvojo, kiek prie rajono vizijos įgyvendinimo prisidėjo 2021 metais rajono taryboje priimtas vienas didžiausių Lietuvoje infrastruktūros mokestis? Šiandien, kai visos statybinės medžiagos yra smarkiai pabrangusios, mokėti naujakuriams dar tūkstančius eurų mokestį tikrai yra labai sunku. Tačiau sprendimo neieškoma, o tik skaičiuojami pinigai, papildantys rajono biudžetą.
Kur žmogui rinktis gyventi, dirbti, auginti vaikus – mieste ar kaime? Kaime mokyklų beveik neliko. Lėšų kelių ir gatvių remontui kaimui skiriama gerokai mažiau. Net susisiekti iš kaimo su Jonavos miestu yra sudėtinga, nes sekmadieniais autobusai nevažinėja net į seniūnijų centrus – Žeimius, Bukonis, Kulvą, Upninkus.
Mieste pirmiausia krenta į akis gatvių sudarkymas, prisidengiant darnaus judumo sąvoka. Atrodo jau turėjome liūdną patirtį su Prezidento gatve, kuri po rekonstrukcijos tapo nepritaikyta nei verslui, nei vietiniams gyventojams, bet ir toliau einame tuo pačiu keliu. Stebina ir kelia pasipiktinimą Žemaitės ir P.Vaičiūno gatvių ženklinimas bei „zebrų užpakaliai“. Jau paskelbtas Lietavos gatvės rekonstrukcijos konkursas, kurio rezultatais greičiausiai pasipiktins daugelis miesto gyventojų. Žinome, kad projekte numatytas Lietavos gatvės siaurinimas, didelis skaičius brandžių medžių iškirtimas.
Nors yra galimybių perkelti Jonavos poliklinikos Rimkų filialą į patogesnes patalpas buvo ir šiandien jų dar yra, tačiau valdžia pastangų nededa. Tad gyventojai ir toliau, palikę vežimėlius prie durų, ar sunkiai vaikščiojantys, turi lipti į antrą aukštą.
Senyvo amžiaus žmonėms tiek mieste, tiek kaime jau turėjo būti teikiama socialinio taksi paslauga. Tam buvo skirta iš savivaldybės biudžeto ir ES fondų daugiau nei 100 tūkst. eurų. Tačiau negirdėti, kad tokia paslauga būtų teikiama.
Vis didinami mokesčiai gyventojams – už vaikų darželių lankymą, prailgintos dienos grupių lankymą, važiavimą viešuoju transportu, už vandenį, daugiabučių namų aplinkos tvarkymą. Prieiname prie absurdiškų tarybos sprendimų, kai miestietis net negali miške surinktų grybų be mokesčio parduoti.
Dar klausimas – kaip su pasitikėjimu vietos valdžia? Pasitikėjimas dingsta, kai sąžiningai laikydamasis tarybos priimto sprendimo, negauni norimos paslaugos. Turiu mintyje savivaldybės tarybos patvirtintą moksleivių priėmimo į bendrojo lavinimo mokyklas tvarką. Pabandyk, kaip nurodyta tvarkoje, nueiti į mokyklą sausio 2 d. (nes tik nuo tokios datos pradedami priimti prašymai) ir užregistruoti vaiką į populiaresnės mokyklos 1 klasę. Pasirodo prašymus reikia nešti jau tik gimus vaikui, nes nuėjus, kaip nurodyta minėtoje tvarkoje, gauti vietą, praktiškai „misija neįmanoma“.
Bet dar baisiau, kai savivaldybė tyčiojasi iš gyventojo, kuris pasinaudoja teise suabejoti valdžios sprendimais. Ar normalu, kai tarybos narys, kuris kreipiasi į teismą (kas teisinėje valstybėje yra galima) dėl tam tikrų vietos politikų veiksmų, yra išvardinamas skundiku ir apie tai dar su pašaipa paskelbiama savivaldybės oficialiame puslapyje? Dauguma sutiktų, kad dirbdamas savivaldybei pavaldžios įstaigos vadovu, atlikęs visas valdžios nustatytas užduotis, tačiau negavęs tikėtino įvertinimo, visada gali ginti savo teises įstatymuose leistinu būdu. Tačiau mūsų savivaldybė tai supranta kaip įžeidimą – mokyklos vadovą savo oficialiame tinklalapyje parodo kaip didžiausią nedorėlį, užsinorėjusį didesnio atlyginimo. Vietoj to, kad pagirtų už įvykdytas visas užduotis. Negalima taip elgtis nei su įstaigų vadovais, nei su darbuotojais, nei su eiliniais gyventojais. Meras, kartu su savivaldybės administracijos vadovais turi neužmiršti, kad jie TARNAUJA žmonėms, o ne valdo.
Labai norėčiau ir palinkėčiau merui – įrėminti ir pasikabinti darbo kabinete ant sienos rajono vizijos žodžius „Jonavos rajonas – tai kraštas, kuriame patogu gyventi, dirbti, leisti laisvalaikį ir auginti vaikus“, kad teikiant tarybai sprendimų projektus, kiekvieną kartą jis įvertintų, ar jie padeda įgyvendinti šią viziją.
Tuomet, net neabejoju, visi tarybos nariai, vienbalsiai pritartų mero ataskaitai.
Galerija iš K2: NULL
Vaizdo įrašas iš K2: NULL
